Британские исследователи опубликовали в журнале Sustainable Development расчеты, согласно которым для снижения нагрузки на экосистемы Земли численность населения планеты необходимо сократить вдвое — примерно до четырех миллиардов человек. Авторы считают, что это позволит уменьшить выбросы углекислого газа и предотвратить дальнейшее уничтожение дикой природы. Процесс предполагается сделать постепенным и растянуть на двести лет, чтобы избежать резких изменений.
Что заложено в расчеты
В основе расчетов лежит идея о том, что восемь миллиардов человек — это избыточное количество для планеты. Исследователи исходят из того, что каждый житель планеты оставляет углеродный след, а рост населения ведет к расширению сельскохозяйственных угодий и разрушению естественных местообитаний животных. Сокращение численности до четырех миллиардов, по их мнению, снизит давление на природу и позволит восстановить популяции многих видов. При этом авторы подчеркивают, что речь не идет о насильственных действиях: никаких немедленных мер не планируется, процесс должен занять не менее двухсот лет.
Термин «справедливое сокращение» в статье не раскрывается. Авторы ограничиваются общим тезисом о необходимости учитывать интересы всех стран, но не поясняют, как именно можно распределить эту нагрузку. Это вызывает дополнительные вопросы, особенно на фоне того, что исследование не содержит конкретных механизмов реализации.
Почему возникают вопросы
В публикации приводятся данные о плотности населения в разных частях света. Так, в некоторых регионах Африки и Азии, где сохранились крупные массивы дикой природы, плотность населения относительно невысока. В то же время в Европе, и особенно в Англии, она превышает тысячу человек на квадратный километр. Это ставит вопрос о том, какие именно страны должны стать пионерами «сокращения», если следовать логике авторов.
Отдельно отмечается, что европейская природа уже давно преобразована человеком. Исчезли леса, осушены болота, а дикие животные сохранились в основном в заповедниках и зоопарках. Поэтому призывы защищать природу за счет снижения населения в других регионах выглядят противоречиво. В статье этот аспект не рассматривается, что оставляет пространство для дискуссии.
Авторы исследования настаивают на том, что расчеты носят сугубо научный характер и не должны восприниматься как призыв к действию. Однако сама постановка вопроса — о том, сколько людей «не должно жить» — уже вызывает широкий резонанс. Любые предложения такого рода требуют тщательного этического обсуждения, и пока остается неясным, как можно совместить математические модели с реальной демографической политикой.
